Nasihat Buruk Fareed Zakaria di Timur Tengah, 20 Tahun Kemudian

Nasihat Buruk Fareed Zakaria di Timur Tengah, 20 Tahun Kemudian

Fareed Zakaria menjadi pembawa acara diskusi kelompok selama Clinton Global Initiative 2012 di New York pada 2012. (Lucas Jackson / Reuters)

Kita mungkin tidak akan membuat Zakaria menarik kembali nasihat buruknya pasca-9/11 dua dekade kemudian. Tapi bukan berarti kita harus mendengarkannya.

Tventilasi tahun telah berlalu sejak Fareed Zakaria hampir semua salah tentang Islamisme, Afghanistan, dan al-Qaeda di halaman Minggu Berita. Dengan peringatan 20 tahun 9/11 di belakang kita, sekarang saatnya untuk merenungkan kerusakan yang ditimbulkan oleh obsesi Zakaria selama dua dekade untuk menemukan cara mengubah Amerika untuk mencegah serangan di masa depan.

Pengaruh Zakaria terhadap kebijakan luar negeri tidak dapat disangkal. Pada tahun 1992, ia diangkat sebagai redaktur pelaksana Urusan luar negeri. Pada tahun 2001, ia menjadi editor di Newsweek Internasional dan kemudian melanjutkan untuk mengedit Waktu Majalah. Dia telah menulis untuk Waktu New York, NS Jurnal Wall Street, Bulanan Atlantik, Batu tulis, dan banyak lagi. Di 2009, Forbes memasukkannya ke dalam daftar orang liberal paling berpengaruh di media. . . dan pada tahun 2011, Republik Baru menempatkannya dalam daftar “pemikir yang dinilai terlalu tinggi”. Saat ini, dia adalah kolumnis untuk Washington Post dan pembawa acara acara televisi CNN, di mana ia memberikan nasihat kebijakan buruk yang diperhatikan oleh terlalu banyak pembuat keputusan dan pemilih.

Pada tanggal 14 Oktober 2001, dengan api masih menyala di Ground Zero dan semua orang menunggu “sepatu berikutnya jatuh,” Zakaria menerbitkan manifesto hampir 7.000 kata di Minggu Berita yang menyebut kebijakan AS sebagai akar penyebab serangan al-Qaeda, mengirim banyak orang pada pengembaraan penebusan untuk mencari cara agar “mereka” berhenti membenci “kita.”

Tidak butuh sebulan dan tiga hari bagi kaum Kiri untuk menyalahkan AS atas 9/11. Saya melihatnya terjadi di kampus tempat saya mengajar dalam waktu satu jam setelah American Airlines Penerbangan 175 menabrak Menara Selatan. Dan tentu saja Zakaria tidak pernah menjadi pemikir orisinal. politikDylan Byers pernah berkata tentang Zakaria bahwa dia “telah membuat kebiasaan meminjam fakta, bahasa, dan gaya dari sumber lain tanpa mengaitkan karya tersebut dengan penulis aslinya, dan dia telah menyajikan materi tersebut seolah-olah itu miliknya sendiri.” Namun pada tahun 2001, pengaruhnya membantu arus utama untuk memberatkan Amerika atas kejahatan dan dosa orang lain.

Mari kita mulai dengan pertanyaan dalam judul Zakaria: “Mengapa Mereka Membenci Kita?” Memang benar bahwa beberapa jihadis individu sebenarnya membenci “kami”. Tetapi kaum Islamis dimotivasi sebanyak (atau lebih) oleh keyakinan bahwa jalan mereka, jalan Islam, adalah jalan yang benar, seperti halnya dengan kebencian. Banyak Islamis bersikeras bahwa mereka berkewajiban untuk membebaskan non-Muslim dari keadaan jahiliyah (jahiliyah). Seperti yang dikatakan oleh Sayyid Qutb (1906–1966), ahli strategi Ikhwanul Muslimin yang paling berpengaruh, “Islam adalah deklarasi yang membebaskan umat manusia di seluruh bumi dari ketundukan kepada manusia.” Qutb menjelaskan bahwa “jihad berusaha untuk menjamin kebebasan berkeyakinan.”

Sebagai bagian dari pakar “hati dan pikiran”, Zakaria ingin AS mendapatkan kekaguman dari para Islamis dunia daripada membuat mereka gemetar karena takut melintasi kita. Kebijakan luar negeri kami terlalu kejam dan egois, dia percaya, dan orang Amerika pada umumnya terlalu percaya diri. Kita membutuhkan kerendahan hati untuk membuat “mereka” berhenti membenci “kita”. Dia mencibir bahwa sudah waktunya untuk “menutupi kekuatan kita – maaf bekerja dengan – lembaga seperti Dewan Keamanan PBB.”

Mengingat kejatuhan Afghanistan yang memalukan, mungkin resep kebijakan terburuk Zakaria adalah ultimatum ini: “Kami tidak punya pilihan selain kembali ke bisnis pembangunan bangsa.” Pembangunan bangsa selama dua dekade menghasilkan sangat sedikit di Afghanistan, di mana konsep negara-bangsa secara luas ditolak sebagai tidak Islami.

Zakaria juga sangat lunak terhadap Taliban pada tahun 2001. Dia dengan sombongnya memperingatkan negara itu bahwa “tidak ada satu pun warga Afghanistan yang terkait dengan serangan teroris terhadap Amerika Serikat,” kepercayaan yang salah tempat mengingat bahwa tidak ada yang tahu sepenuhnya keterlibatan Taliban. dalam rencana bin Laden. Semua orang tahu, bagaimanapun, bahwa Taliban telah menyembunyikan dan melindungi al-Qaeda sejak tahun 1996, sehingga keinginannya untuk memperlakukan mereka sebagai tidak bersalah sampai terbukti bersalah membingungkan. Kami kemudian belajar dari putra Osama bin Laden, Omar bahwa, ketika para pemimpin al-Qaeda mendarat di Afghanistan setelah melarikan diri dari Sudan, Mullah Nourallah dari Taliban memberi Osama “sebidang tanah yang sangat luas di kota Jalalabad . . . [and] seluruh gunung di Tora Bora,” dan kemudian menyatakan bin Laden sebagai “Pashtun kehormatan.”

Zakaria juga salah menggambarkan Ikhwanul Muslimin kepada para pembacanya, banyak dari mereka mungkin bahkan belum pernah mendengar tentang kelompok tersebut. Dia menggambarkannya lebih sebagai klub altruistik dan demokratis daripada sebuah organisasi yang didirikan untuk membangun kembali Khilafah Islam yang sudah mati. Dia antusias bahwa “Ikhwanul Muslimin dan organisasi seperti itu setidaknya mencoba memberi orang arti dan tujuan di dunia yang berubah.” Makna makna itu adalah supremasi Islam, dan Ikhwanul Muslimin masih melakukannya.

Zakaria berargumen bahwa pengaruh Barat selama beberapa dekade di dunia Muslim telah menanamkan “perasaan keluhan yang tidak proporsional yang ditujukan kepada Amerika,” yang membuat umat Islam merasakan “rasa terhina.” Ini adalah argumen yang mungkin diharapkan dari omelan Osama bin Laden yang berapi-api, tetapi tidak dari sebuah artikel di Minggu Berita. Bin Laden menyebutkan “penghinaan” tiga kali dalam “Deklarasi Perang Melawan Amerika” 1998 dan puluhan kali dalam rekaman video yang dia kirim ke Al-Jazeera selama bertahun-tahun setelah 9/11.

Zakaria melihat masa depan di mana beberapa negara yang “jelas mendukung terorisme di masa lalu, seperti Iran, tampaknya tertarik untuk memasuki kembali komunitas dunia dan mereformasi cara mereka.” Saat dia menulis kata-kata itu, Iran menyembunyikan lusinan operasi al-Qaeda, termasuk putra bin Laden, Sa’ad.

Dalam permata lain, Zakaria menyarankan orang Amerika “untuk melepaskan beberapa refleks perang dingin, seperti alergi terhadap multilateralisme, dan berhenti bersikeras bahwa China akan menyaingi kita secara militer atau bahwa Rusia kemungkinan akan muncul kembali sebagai ancaman militer baru. ” Saya akan mengatakan bola kristalnya retak.

Dukungan Zakaria untuk “Musim Semi Arab” termasuk argumen untuk “Pendanaan seperti kontra” untuk para Islamis yang mencoba menggulingkan Moammar Qaddafi. Dia secara konsisten meremehkan ancaman teroris Islam dan menganjurkan negosiasi dengan teroris – terutama Taliban.

Bukti pemikiran Zakaria tetap ada. Pujian untuk Taliban sebagai “sangat pragmatis dan sangat bisnis” dari Departemen Pertahanan dan sebagai “profesional dan bisnis” dari Dewan Keamanan Nasional adalah contohnya. Oposisi untuk menunjuk Ikhwanul Muslimin sebagai organisasi teroris adalah hal lain. Dan setiap kali ada serangan teroris oleh Islamis, kecenderungan untuk bertanya “mengapa mereka membenci kita?” selalu hadir.

Mungkin pengaruh Zakaria yang paling merusak adalah pelaporan sepihaknya tentang Israel. Pada 19 September tahun ini, dia menyalahkan “serangan” Israel terhadap Hamas atas konflik yang berlanjut. Pada bulan Juni, dia menuduh Israel “membunuh” [the] solusi dua negara selama 15 tahun.”

Zakaria baru-baru ini meminta maaf kepada Dore Gold karena menyalahgunakan kata-kata dan gagasan kepada mantan duta besar yang tidak dia ucapkan atau dukung. Membuatnya meminta maaf atas saran kebijakan yang buruk selama 20 tahun akan jauh lebih sulit. Sampai saat itu, setiap orang Amerika dapat mengambil tiga langkah untuk membentengi diri mereka sendiri terhadap nasihat buruk yang telah kita alami sejak 9/11: Berhenti menyalahkan AS atas terorisme Islam, berhenti mengajukan pertanyaan bodoh “Mengapa mereka membenci kita?” dan, yang terpenting, berhenti mendengarkan Fareed Zakaria.

Sesuatu untuk Dipertimbangkan

Jika Anda menghargai membaca artikel ini, silakan pertimbangkan untuk bergabung dengan perjuangan kami dengan menyumbang ke Fall Webathon kami. Kontribusi Anda memungkinkan kami untuk melanjutkan misi kami untuk berbicara kebenaran dan membela prinsip-prinsip konservatif.

Jika Anda menghargai membaca artikel ini, silakan pertimbangkan untuk bergabung dengan perjuangan kami dengan menyumbang ke Fall Webathon kami.

Dukung Misi Kami

AJ Caschetta adalah dosen utama di Institut Teknologi Rochester dan rekan di Campus Watch, sebuah proyek dari Forum Timur Tengah, di mana dia juga merupakan rekan Ginsburg-Milstein.